Zablude o 5G-u i odgovor na njih
5G tehnologija nastavlja biti metom neutemeljenih optužbi. Zadnja u nizu dolazi iz časopisa Epidemiology and Community Health, u kojem je John William Frank nedavno objavio esej pod nazivom “Electromagnetic fields, 5G and health: what about the precautionary principle?”. Taj esej dovodi u pitanje zaštitu od zračenja u kontekstu 5G tehnologije, utjecaj 5G tehnologije na zdravlje, ali i iznosi niz neistinitih tvrdnji o samoj 5G tehnologiji. Članak također predstavlja pokušaj diskreditacije Međunarodnog povjerenstva za zaštitu od neionizirajućeg zračenja (u nastavku ICNIRP), institucije čiji je zadatak upravo dizanje svijesti o štetnosti zračenja i osiguranje sveobuhvatnog i dosljednog sustava zaštite javnosti od štetnih učinaka izloženosti neionizirajućem zračenju (NIR), a čijih se smjernica pridržavaju sve EU države.
ICNIRP odgovara na optužbe
Međunarodna institucija ICNIRP je stoga odgovorila na optužbe iz eseja, a njihov odgovor ujedno predstavlja i dobru priliku za ponavljanje gradiva i isticanje znanstveno utemeljenih informacija o 5G-u.
Frankova glavna teza je da bi trebalo uvesti moratorij na 5G implementaciju jer ograničenja (zračenja) u smjernicama ICNIRP-a nisu dovoljna za zaštitu stanovništva. Ovaj zaključak bazira na sljedećim „tvrdnjama“: Izloženost povezana s 5G još nije specificirana i istražena, ta izloženost predstavlja kvalitativno drugačiju vrstu izloženosti u odnosu na prethodne generacije kao što su 4G, postoje brzorastući dokazi o štetnosti koji su relevantni za 5G tehnologiju te „tvrdnja“ da je ICNIRP pristran prema telekom industriji koja zagovara 5G rollout.
Zablude o samoj 5G tehnologiji
Frank tvrdi da postoji nedostatak jasnoće u vezi s radiofrekventnim elektromagnetskim poljima (RF-EMF[1]) koji će proizaći iz uvođenja 5G-a i da to onemogućava odgovarajuću procjenu potencijala utjecaja 5G-a na zdravlje. INCIRP u svom odgovoru ističe da su RF-EMF smjernice razvijene upravo kako bi bile neovisne o određenim tehnologijama, zahtijevajući samo da fizički agens koji može utjecati na našu biologiju budu ispod tražene razine. Za dokazivanje sukladnosti sa smjernicama ICNIRP-a, 5G instalacije trebaju pokazati da parametri izloženosti relevantni za zdravlje neće premašiti sigurnosna ograničenja Smjernica., stoga nema neizvjesnosti.
INCIRP pretpostavlja da zbunjenost 5G-om koja je evidentna u eseju proizlazi iz nerazumijevanja što je 5G. On nije posebna frekvencijska ili modulacijska shema, već novi protokol za upravljanje RF-EMF-ima radi postizanja većih brzina prijenosa podataka i / ili kraćih vremenskih odgoda, prikladan za vrlo širok frekvencijski raspon.
Zablude o utjecaju 5G na zdravlje
Dio Frankove potpore moratoriju na 5G tehnologiju temelji se na onome što naziva “neadekvatnim znanstvenim istraživanjem sumnjivih štetnih učinaka na zdravlje”. Međutim, RF-EMF je predmet tisuća istraživačkih radova i postoji veliko znanje u vezi s njegovim odnosom sa zdravljem. Vjerojatno autor vjeruje da bi se nove tehnologije (za razliku od starijih RF-EMF tehnologija) razlikovale u pogledu svojih bioloških učinaka, ali ne postoje utemeljeni mehanizmi interakcije niti nalazi zdravstvenih istraživanja koji podupiru takvo stajalište.
Frank također ističe kako postoji sve više i više dokaza o štetnosti koji su relevantni za 5G tehnologiju. Ova se izjava temelji na odabiru vrlo malog udjela znanstvene literature. Suprotno tome, visokokvalitetna nacionalna izvješća iz brojnih zemalja sistematski su pregledavala literaturu i dosljedno nisu pronalazila dokaze o zdravstvenim učincima na koje se Frank poziva. Unatoč tome, ICNIRP nastavlja s pregledom novih dokaza iz svih područja istraživanja.
Zablude o sukobu interesa
U eseju se također optužuje ICNIRP za neupravljani sukob interesa i koristi ovu optužbu kako bi pokušao baciti sumnju na znanstvene ocjene ICNIRP-a. Međutim, ICNIRP ima vrlo rigorozan postupak za izbjegavanje sukoba interesa. Unutar institucije ne postoje predstavnici industrije, ljudi koji rade za industriju ne smiju biti članovi, a ICNIRP ne prima nikakva financijska sredstva ili doprinose u naturi od industrije.
Zaključno, članak John Williama Franka predstavlja iskrivljenu sliku o 5G tehnologiji, utjecaju na zdravlje i iskrivljuje sliku o radu Međunarodne institucije ICNIRP. Kao takav, ne doprinosi kritičkoj raspravi o novim tehnologijama i služi obmanjivanju javnosti.
Ovaj tekst je prijevod i prilagođena verzija originalnog članka objavljenog na web stranici: https://www.icnirp.org/en/about-icnirp/commission/index.html
[1] 5G tehnologije emitiraju radiofrekventna elektromagnetska polja (RF-EMF), fizički agens koji može nanijeti štetu na dovoljno visokim razinama. Stoga je važno izloženost ograničiti na sigurnu razinu. ICNIRP je objavio smjernice za izlaganje RF-EMF-u kako bi pomogao regulatornim i zdravstvenim tijelima u zaštiti ljudi od izloženosti opasno visokim razinama RF-EMF-a. Ove smjernice specificiraju RF-EMF ograničenja koja su postavljena znatno niža od najniže razine izloženosti za koju je znanost utvrdila da uzrokuje štetu. Odnosno, znanost nije uspjela provjeriti prisutnost bilo kakve štete povezane s RF-EMF izloženostima ispod ograničenja.
